• English
  • Русский

«Канцелярская эстетика» в жанре рецензии-открытки

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

В центре исследования – проблема жанрово­-сти­левой некомпетентности студентов, ее лингви­стические и социокультурные причины. Объектом исследования является стилистическая природа нового жанра рецензии­-открытки. В результате стилистического анализа было уста­новлено несоответствие между теоретическими представлениями о жанре рецензии­-открытки и его реальном воплощении в работах, представ­ленных на конкурс педагогических рецензий-­от­крыток на современную детскую книгу. Матери­алом исследования послужили работы студентов факультета психолого­-педагогического и специ­ального образования Саратовского национального исследовательского государственного универ­ситета. Для сравнения привлекались рецензии­-открытки победителей аналогичного конкурса, проводимого институтом системных проектов Московского городского педагогического универ­ситета (МГПУ). С точки зрения функциональ­ной стилистики, рецензия – аналитический жанр публицистического стиля. Стилевая доминанта поддерживается рекламной составляющей. Одна­ко в студенческих работах стилевой параметр существенно деформирован под влиянием «кан­целярита». Стилистический анализ студенческих открыток выявил основные черты официально­-де­лового стиля: стандартность, обилие официаль­но­-деловой фразеологии, неличный характер изло­жения, преобладание имени над глаголом. В рецен­зиях-­открытках «взрослых» участников конкурса (учителей, преподавателей, библиотекарей) кан­целярская стилистика фактически не представле­на. Автор полагает, что причина жанрово­-стиле­вой некомпетентности не ограничивается невысо­ким уровнем речевой культуры, в частности нару­шением принципа сферной дифференцированности речи. «Возвращение» канцелярита – одна из типо­логических черт консервативной культуры-2, ког­да документ оказывает влияние на другие типы словесности и бюрократический язык воспринима­ется как норма.

Автор: 
Тарасова
Ирина
Анатольевна
,
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
,
Саратов
,
tarasovaia@mail.ru
Ключевые слова: 
канцелярит, жанр рецензии-открытки, культура речи, культура-два, жанровая некомпетентность
DOI: 
https://doi.org/10.18500/2311-0740-2020-2-26-110-117
Литература
  1. Алпатов В. М. В защиту канцелярита // Жанры речи. 2018. № 4 (20). С. 254–260.
  2. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979. С. 237–280.
  3. Дементьев В. Русский новояз в свете теории коммуникативных ценностей (на материале политической речи) // Политическая лингвистика. 2010. № 4 (34). С. 24–40.
  4. Еремина М. А. Речевой жанр отзыва в коммуникативном пространстве Интернета // Научный диалог. 2016. № 5 (53). С. 34–45.
  5. Земская Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. 1996. № 3. С. 23–31.
  6. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. M. : Флинта : Наука, 2010. 464 с.
  7. Коллекция педагогических рецензий-открыток // Школьная библиотека : сегодня и завтра. 2018. № 6. C. 1–24.
  8. Конкурс рецензий-открыток. URL: https://www. mgpu.ru/konkurs retsenzij otkrytok/ (дата обращения: 07.07.2019).
  9. Лассан Э. Р. Рецензия как жанр и как речевой акт // Лингвистика речи. Медиастилистика. М. : Флинта : Наука, 2012. С. 190–205.
  10. Орлова Н. В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка» : К вопросу о соотношении стиля и жанра // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 51–56.
  11. Паперный В. Культура Два. М. : Новое литературное обозрение, 2016. 416 с.
  12. Романенко А. П. Влияние документа на советскую художественную словесность // Романенко А. П. Советская герменевтика. Саратов : ИЦ «Наука», 2008. С. 151–164.
  13. Романенко А. П. Канцелярит : риторический аспект (о книге К. И. Чуковского «Живой как жизнь») // Риторика. 1997. № 1(4). С. 95–104.
  14. Романенко А. П. Советская словесная культура : образ ритора. М. : УРСС, 2003. 212 с.
  15. Салимовский В. А. Функционально-стилистическая традиция изучения жанров речи // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : ГосУНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2. С. 61–76.
  16. Седов К. Ф. «Новояз» и речевая культура личности (становление языковой личности) // Вопросы стилистики. Саратов : Издво Сарат. унта, 1993. Вып. 25. С. 29–35.
  17. Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М. : Аспект Пресс, 2002. 320 с.
  18. Хазагерова С., Хазагеров Г. Культура–1, культура–2 и гуманитарная культура // Знамя. 2005. № 3. С. 199–209.
  19. Чуковский К. И. Собрание сочинений : в 15 т. Т. 4. М. : Агентство ФТМ, Лтд., 2012. 592 с.
  20. Шмелева Т. В. Канцелярит и другие речевые недуги // Речевое общение : специализированный вестник. Красноярск, 2000. Вып. 3 (11). С. 95–99.
  21. Шмелева Т. В. Ключевые слова текущего момента // Сolleqium. 1993. № 1. С. 33–41.
Журнал: 
№ 2 (26), 2020, 
Рубрика: 
Исследования отдельных жанров
Текст в формате PDF:
скачать
(downloads: 120)