О типологии речевых жанров в свете теории литературных родов
Цель статьи – обосновать тезис о внутренней типологической связи трёх родов литературного высказывания (драмы, эпоса и лирики) с основными родами коммуникативных стратегий: информативными, фатическими и «автокоммуникативными». Развивается точка зрения, что эпос, лирика и драма – это и три содержательных рода-вектора речевых и невербальных проявлений-высказываний. Понятие «речевые жанры» покрывает другое, подчинённое ему понятие «литературные жанры». Отношение соподчинения позволяет высказать предположение о том, что сближенными по принципам подобия оказываются не только данные понятия во всей их объёмной содержательной сложности, но и внутренне присущие им типологические построения. Не преуменьшая «крайнюю разнородность речевых жанров и связанную с этим трудность определения общей природы высказывания» (М. М. Бахтин), обращая «внимание на очень существенное различие между первичными (простыми) и вторичными (сложными) речевыми жанрами», мы считаем возможным осторожно распространить принятую в мировой эстетической мысли типологию литературных родов на типологию РЖ.
1. Аристотель. Об искусстве поэзии : пер. В. Г. Ап- пельрота. М. : Гослитиздат, 1957. 183 с.
2. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979. С. 237–280.
3. Белинский В. Г. Разделение поэзии на роды и виды // Белинский В. Г. Полн. собр. соч. : в 13 т. Т. 5. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1954. С. 13–64.
4. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функ- ция языка : пер. с нем. М. : Прогресс, 1993. 501 c.
5. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. М. : Гнозис, 2006. 376 с.
6. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М. : Знак, 2010. 600 с. (Коммуникативные стратегии культу- ры).
7. Гегель Г. В. Ф. Эстетика : в 4 т. Т. 3. М. : Искус- ство, 1971. 676 с.
8. Лотман Ю. М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике и топологии культуры : в 3 т. Т. 1. Таллин : Александра, 1992. С. 34–45. Speech Genres, 2017, no. 2(16), pp. 142–150 149 ISSN 2311-0740 Жанры речи. 2017. № 2(16). С. 142–150
9. Минкин А. Яйца чайки // Московский комсомо- лец. 2010. 25 ноября, № 261. С. 12.
10. Платон. Государство. Кн. III : пер. А. Н. Егуно- ва // Платон. Собр. соч. : в 3 т. Т. 3. М. : Мысль, 1971. 654 с.
11. Прозоров В. В., Шамионов Р. М. Социализация личности в свете представлений о трёх антропологичес- ких доминантах (к постановке вопроса) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Акмеология образования. Психо- логия развития. 2016. Т. 5, вып. 3 (19). С. 215–218.
12. Прозоров В. В. Власть и свобода журналистики. 2-е изд., перераб. М. : Флинта ; Наука, 2012. 239 с.
13. Прозоров В. В. Наше поведение на гуманитарной границе // Прозоров В. В. Власть и свобода журна- листики. 2-е изд., перераб. М. : Флинта ; Наука, 2012. С. 65–68.
14. Скафтымов А. П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы // Скафтымов А. П. Поэтика художествен- ного произведения. М. : Высш. шк., 2007. С. 134–159.
15. Prozorov V. Lyrical Resources of the Art of Broadcasting and Regional Radio in Russia // Journal of Radio & Audio Media. November 2012. Vol. 19, № 2. Broadcast Education Association. P. 312–319.
16. Prozorov V. Qu apporte l Internet au developpement de la personne? // La Revolution Internet / sous la direction de A. Char et R. Cote. Montreal : Presses de l Universite du Quebec, 2009. P. 75–88.
